由于链接总是被和谐，需要本书电子版的朋友关注公众号:【奥丁读书小站】(njdy668)，首页回复书名或者数字4970，自动弹出下载地址.
作者：邓新华
内容简介：
不需任何数学和统计知识，扔掉所有模型和表格，人人都能玩转经济学！8-80岁都能看懂的经济学读物，读懂经济学，读懂世界，这一本书就够了。经济学不是大段数学公式和统计数据的体现，也不是高屋建瓴的艰深学科，而是帮我们优化生活、高效快速解决问题的工具。
有用的学问在于能把复杂的事情简单化，经济学正是这样的学问。生活中许许多多的现象和问题，通过常识很难理解其背后的逻辑，有时还会产生错误的认知，导致用错误的方法解决问题。而用经济学认识和解决这些问题，则是降维打击，走了他人意想不到的捷径。
改造世界观，升级你的操作系统，用全新的视角来观察生活，读这一本书就够了。通过阅读本书来学习经济学，你会拥有条理清晰简单明了的生活，一切难题都会迎刃而解。
摘选：
2016年6月5日，瑞士全民公投否决了“无条件基本收入”保障计划。该计划的倡议者主张：无须任何理由或资格，凡是瑞士人，成年者每月无条件获得2500瑞士法郎的收入，儿童每月获得625瑞士法郎，折合人民币分别约16800元和4200元。
瑞士人民的选择狠狠地打了“无知之幕”的脸。“无知之幕”的说法是政治学家罗尔斯在他的《正义论》中提出的。意思是，假定人们是在一个让人一无所知的幕布下，不知道自己和他人的差异，不知道走出幕布后自己处在什么样的社会角色，人们会达成什么样的游戏规则。
罗尔斯的这个设想是不错的，但后来却成为很多中国学者赞同福利的依据，他们的逻辑是：在“无知之幕”下，因为你不知道你走出幕布后是富人还是穷人，所以你会同意政府用给富人加税的所得资金来发福利，这样万一你是穷人，你就可以享受福利。
由“无知之幕”推出政府福利制度的正当性纯属歪理邪说。很多学者说“无知之幕”是思想实验，现实中没有这样的事，这只能说明这些学者观察世界还不够深入，现实中当然有“无知之幕”，比如彩票。买彩票的人，是否中奖取决于彩票数字，其他的差别并不重要，并且每个人都不知道自己是否会中奖，这是一个典型的“无知之幕”。
假定现在有人说，我们要搞福利，中奖的人要缴纳80%的所得税，转移支付给没有中奖的人，请问，这样的彩票你还会买吗？彩票的例子表明，在“无知之幕”下，人们并不会如福利主义者所想的那样，同意建立一套劫富济贫的制度；或者说，当这样的一个游戏摆在面前时，人们不会花钱去参与。
根据官方数据显示，瑞士的此次公投有26个州和地区的民众参与，仅有23.1%的民众投赞成票，余下76.9%的民众均表示反对。这说明，即便处在50%以下的社会阶层的人群中，也有大部分人拒绝了天上掉的馅饼；如果是在“无知之幕”下，拒绝的人一定会更多。
不过，并不是所有地区的人都会有瑞士人民的认识。很多地区的人是在“明知之幕”下支持政府福利政策。明知别人比自己有钱，为什么不通过政府税收来把别人的钱转移到自己口袋里呢？税收所谓的“取之于民，用之于民”，其实是“取之于A，用之于B”。你也要福利，我也要福利，福利不断加码，就变成了取走你自己的钱，再给你自己用。
这样的一套游戏，就变成没人愿意掏钱参加的游戏，企业投资必然下滑。假设企业为了弥补利息成本、风险和税负，一个项目需要预期回报10%以上才愿意投资。现在政府因为要完善福利制度，加收15%的税，那么，一个项目预期回报要变成25%才会有企业投资。这意味着，大量的潜在投资被扼杀了。
没有投资，人们想多干活都没活可干，本来勤劳的人，根本就没有勤劳的机会，自然而然就“懒”了。即便有人傻乎乎地一心为公，不计亏损地投资，只为给政府福利制度做贡献，但回报弥补不了成本，他也会很快破产，无事可干，变成懒汉。对勤劳者的惩罚比鼓励懒汉的破坏还要大得多。所以，福利国家养懒汉的说法其实不够准确，更准确的说法是：福利国家逼人当懒汉。
这当然不是说社会就不应该管弱势群体。帮助弱势群体的最好办法是让游戏有人愿意掏钱玩+市场化的自愿慈善。企业愿意玩游戏，才可以让产品价格大降，让社会慈善资金可以买到更多的产品，这样才能大大改善慈善的效果，降低慈善的成本。反过来，慈善成本的降低可以鼓励更多的企业家去做慈善，普通人也能有更多的能力去做慈善。
图4.5 对勤劳者的惩罚比鼓励懒汉的破坏还要大得多。所以，福利国家养懒汉的说法其实不够准确，更准确的说法是：福利国家逼人当懒汉。