《陌生人效应》马尔科姆·-pdf,txt,mobi,kindle,epub电子版书免费下载

由于链接总是被和谐,需要本书电子版的朋友关注公众号:【奥丁读书小站】(njdy668),首页回复书名或者数字3507, 自动弹出下载地址.

内容简介:

张伯伦两次面见希特勒,都错误解读了后者的“意图”,间接导致第二次世界大战的爆发。

庞氏骗局一开始就为人所怀疑,但人们为何没有一查到底,而是付出了惨痛的“社交成本”呢?

面部的FACS 系统表明,肌肉并非总能按照内心的想法表达,所以只看“表情”你很难判断对方的“情绪”。

法官在判决的时候如何才能公正,是否应该尽可能少地了解与案件无关的“偏见信息”?

人的一生中,除了血缘和宗族关系,绝大部分“社交关系”都是与陌生人建立起来的。从进化角度而言,在与陌生人初次接触时,人们都会产生一种“天然感觉”——是放松还是谨慎,敌对还是友好。

但研究表明,这种印象并不准确,甚至是危险的!

因此,如何聪明地处理与陌生人的关系,成为每个人一生中必须掌握的技能。

格拉德威尔在这本书中提出了3 大原则,12 个“陌生人效应”。用十余个真实案例,告诉我们如何吸取人际关系的普遍教训。无论是在亲密关系、工作关系、商务关系、谈判关系中,做个清醒决策的聪明人。

作者简介

马尔科姆·格拉德威尔

· 代表作《异类》《引爆点》中文版累计销量破百万册

· 畅销榜常客,屡屡创造书市神话, 人称“《纽约客》怪才”

· 《纽约客》特约撰稿人,会讲故事的非虚构作家

2005 年,被《时代》周刊评为“全球影响力100 人”之一

2011 年,被授予加拿国民殊荣“加拿大勋章”

2011 年,被《快公司》誉为“21 世纪的彼得·德鲁克”

试读

2007年11月1日晚,鲁迪·古德谋杀了梅瑞狄斯·克尔彻。在经过大量的猜测、论证和争论之后,古德的罪行终被确定。克尔彻是一名大学生,事发时她已在意大利留学一年。古德是个可疑的人物,他有犯罪前科,事发前一直在佩鲁贾市的克尔彻住处附近闲荡。克尔彻被害的当晚,古德承认自己就在克尔彻家中,至于他为什么在她家,他只能给出最让人难以置信的理由。犯罪现场有古德的DNA(脱氧核糖核酸)。克尔彻的尸体被发现后,古德立即逃离意大利,去了德国。

但是鲁迪·古德并没有成为警方的重点调查对象。克尔彻的尸体被发现后,媒体的关注如海啸般涌来,调查古德也只不过是事件经舆论发酵之后,警方一时的想法而已。相反,克尔彻的室友阿曼达·诺克斯成了破案人员关注的重点。一天早晨,诺克斯回到住处,发现浴室中有血迹,就和她的男朋友拉斐尔·索莱西托一起报了警。警察来后,发现了死在卧室的克尔彻。几个小时后,他们把诺克斯和索莱西托列入了犯罪嫌疑人名单。警方认为,这起犯罪是喝酒和吸食毒品之后进行的性游戏出了差错所致,古德、索莱西托和诺克斯都参与了该游戏,三人因此被逮捕、起诉、定罪,然后被送进了监狱。这个过程中的每一个细节都被媒体小报炒得沸沸扬扬。

克尔彻死亡案催生了大量的书籍、学术论文、杂志文章、电影和新闻节目。“谋杀案总是让人浮想联翩:此事背后一定有一些阴谋,有一些悬疑。该纪录片就像一部侦探小说。”英国记者尼克·比萨在纪录片《阿曼达·诺克斯》中说,“这里是意大利中部一个风景如画的山顶小镇,是一起令人发指的谋杀案的案发地。死者身体半裸,喉咙裂开,到处都是血。我的意思是,你还想从故事中看到什么呢?”[1]

其他特色鲜明的犯罪故事,比如辛普森案和琼·贝妮特·拉姆齐案,5~10年后,人们再去回顾时,同样引人入胜。阿曼达·诺克斯案却不这样,事后在人们看来,它也完全是令人费解的。没有任何物证表明诺克斯或她的男朋友与这起犯罪有关。诺克斯是一个来自美国西雅图的中产阶级家庭、受尽呵护的冒失女孩。没有什么能合理地解释她为什么会对蓄意谋杀的性游戏感兴趣,况且还是同古德——一个她并不怎么认识的、有问题的流浪汉——一起玩这样的游戏。警方对她的调查显示出他们令人吃惊的无能。据称,将诺克斯和她的男朋友索莱西托卷入此案的警方提供的DNA证据分析也是一塌糊涂。此案中的检察官极度不负责任,终日沉迷于复杂的性犯罪幻想。可是,案发8年后,意大利最高法院才做出最终裁决,宣告诺克斯无罪。即便在那时,许多有识之士还是不同意判决结果。诺克斯从监狱里被释放时,一大群愤怒的群众聚集在佩鲁贾市广场进行抗议。阿曼达·诺克斯一案毫无道理。

我可以逐点详述克尔彻谋杀案的调查到底出了什么问题,真要写出来,其内容很可能跟这本书的长度差不多。我也可以全面地向你介绍该案调查中司法缺陷的学术分析,如彼得·吉尔于2016年7月发表在犯罪学杂志《国际法庭科学》上的那篇细致入微的文章《对阿曼达·诺克斯和拉斐尔·索莱西托司法不公的分析和启示》,其中包括如下段落:

对样本B中扩增的DNA产物进行毛细管凝胶电泳[2],电泳图谱显示,样本B在大多数位点上有低于报告阈值的峰值和等位基因不平衡。我数了一下,只有6个等位基因超过了报告阈值,电泳图谱只显示了据称与梅瑞狄斯·克尔彻匹配的部分DNA图谱。因此,样本B有待解释。[3]

关于阿曼达·诺克斯案的可能的解释林林总总,请让我告诉你其中最简短的一个:她的案子与“透明”假设有关。如果你相信,陌生人的外表和行为是传达他们内心感受的可靠线索,你就会犯错。阿曼达·诺克斯冤案就是此类错误之一。